प्रौद्योगिकी को और अधिक मानवता की आवश्यकता है | तकनीक सम्बन्धी समाचार

8


जैसे-जैसे “प्रगति” के हताहतों की संख्या बढ़ती जा रही है, समाज पर एआई और अन्य नई तकनीकों का आत्म-आश्वस्त मार्च एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन की मांग करता है।

क्रिप्टो एक चीज क्यों है, अभी भी?

एक भयावह डर है कि फेडरल रिजर्व में टेक्नोक्रेट्स का एक डरावना गिरोह – बेहिसाब, समझ से बाहर – एक दिन आम पैसे को बर्बाद कर सकता है! युवा भाइयों की सफलता है, जिन्होंने अन्य युवा भाइयों को इस बात को अपनाने के लिए राजी कर लिया – एक पीढ़ी को मंद नौकरी की संभावनाओं के साथ वैसे भी अपने बेडरूम से अमीर बनने के लिए एक शॉट लेने का लालच दिया।

हालांकि यह सब हो सकता है? आप उम्मीद कर सकते हैं कि ऑस्ट्रेलिया की तुलना में अधिक बिजली की खपत करने वाली तकनीक के लिए एक उद्देश्य खोजने के लिए कुछ अत्यावश्यकता है, फिर भी फिरौती, ड्रग्स या चाइल्ड पोर्न के भुगतान के अलावा वास्तविक दुनिया के कार्य को विकसित करने में सक्षम नहीं है। लेकिन एक बार जब आप महान मूर्ख सिद्धांत को पार कर लेते हैं, तो आपके पास एक नारा से थोड़ा अधिक रह जाता है: यह हाई-टेक है।

मैं एक ऐसी समस्या के बारे में बात कर रहा हूं जो क्रिप्टो से परे है: उद्देश्य की कमी, लागत के बावजूद समाज के लिए और अधिक “नई, नई चीजें” मंथन करने के लिए एक कारण की अनुपस्थिति, सिलिकॉन वैली में विकसित एक कथा द्वारा संचालित सुविधाएँ प्रौद्योगिकी, कोई भी प्रौद्योगिकी, अनिवार्य रूप से मानव प्रगति को शक्ति प्रदान करती है।

घाटी के कथन में, इस प्रगति की पूछताछ करना लुडाइट्स के लिए सबसे अच्छा है। लेकिन समाज पर नई-नई तकनीकों का आत्म-आश्वस्त मार्च एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन की मांग करता है। क्योंकि प्रगति के हताहतों की संख्या बढ़ती जा रही है, यह प्रश्न उठा रहा है कि हम ऐसी तकनीकों को पहले स्थान पर क्यों तैनात कर रहे हैं।

सोशल मीडिया के सामाजिक परिणाम न केवल राष्ट्रीय वार्तालाप को विकृत करने की उनकी सिद्ध क्षमता के लिए ठंडे पड़ रहे हैं, सच्चाई को पकड़ने के लिए बहुत तेजी से गलत सूचना फैला रहे हैं। जैसा कि कई पर्यवेक्षकों ने भी शिकायत की है, वे वास्तविक लोगों के लिए ऑनलाइन सामाजिक कनेक्शनों को प्रतिस्थापित कर रहे हैं, लाभ की खोज में हेरफेर के लिए खुली वैकल्पिक वास्तविकताओं का निर्माण कर रहे हैं।

कॉर्पोरेट प्रबंधकों द्वारा प्रक्रियाओं को स्वचालित करने और तेजी से जटिल निर्णय लेने के लिए तैनात किए गए, रोबोट ने एक बेहतर प्रतिनिधि बनाया है। लेकिन प्रतिष्ठा बिना जांचे-परखे मान्यताओं पर निर्भर करती है: सबसे पहले, यह कि ऑटोमेशन आवश्यक रूप से फर्म की लाभप्रदता में सुधार करता है; दूसरा, कि इस प्रगति का फल पूरे समाज में व्यापक रूप से साझा किया जाएगा।

कहानी यह है कि जो कंपनियाँ अधिक उत्पादक बन जाती हैं, वे उत्पादन का विस्तार करेंगी और अधिक श्रमिकों को नियुक्त करेंगी। स्वचालन फर्मों के भीतर मनुष्यों के लिए नए कार्य भी बनाएगा। उत्पादकता के अनुरूप आय बढ़ने से नए उत्पादों और सेवाओं की मांग पैदा होगी, जिससे रोजगार में और वृद्धि होगी। और श्रम के लिए अतिरिक्त प्रतिस्पर्धा से मजदूरी बढ़ेगी।

लेकिन जब ये प्रस्ताव समझ में आते हैं, पहली नज़र में, वे वास्तव में वास्तविक दुनिया में जो हम देख रहे हैं, उसमें फिट नहीं होते हैं, जहां मैकडॉनल्ड्स और 7-इलेवन जैसे सस्ते श्रमिक जोड़ों में रोजगार वृद्धि ज्यादातर होती है। जो कोई भी सोचता है कि स्वचालन से होने वाले लाभों को व्यापक रूप से साझा किया जा रहा है, वह ध्यान नहीं दे रहा है।

तकनीकी परिवर्तन के परिणामों में आर्थिक अनुसंधान की एक नई धारा ने पाया है कि स्वचालन के प्रति प्रौद्योगिकी का पूर्वाग्रह मजदूरी असमानता में वृद्धि के लिए जिम्मेदार हो सकता है, कम शिक्षित श्रमिकों के बीच श्रम बाजार का ध्रुवीकरण कर सकता है जो अपने कार्यों से विस्थापित हो जाते हैं और अपने वेतन में गिरावट देखते हैं। और वे – मुख्य रूप से कॉलेज स्नातक या स्नातकोत्तर – जो नहीं हैं।

प्रौद्योगिकी नए कार्यों के लिए बुलाती है, नई नौकरियों के द्वार खोलती है, लेकिन वे भी उच्च शिक्षितों के प्रति पक्षपाती हैं और केवल बुनियादी कौशल वाले श्रमिकों को बहुत कम पेशकश करते हैं जिनके कार्यों को मशीनों द्वारा ले लिया गया था।

मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी, नॉर्थवेस्टर्न यूनिवर्सिटी और यूट्रेक्ट विश्वविद्यालय के अर्थशास्त्रियों द्वारा किए गए शोध में पाया गया कि अर्थव्यवस्था ने 1940 से 1980 तक मध्य-मजदूरी उत्पादन और लिपिकीय नौकरियों का निर्माण किया। लेकिन उनमें से बहुत से अब चले गए हैं। तब से सृजित नौकरियों में या तो अत्यधिक भुगतान वाले पेशेवर पद या कम वेतन वाले सर्विस गिग्स हैं।

और बस आप आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के अपनी प्रगति के लिए प्रतीक्षा करें। जिसे गूगल के सीईओ सुंदर पिचाई “सबसे महत्वपूर्ण चीज जिस पर मानवता ने कभी काम किया है” कहते हैं, मानव गतिविधि के पूरे नए क्षेत्र खोल देगा जिसे घाटी में पैसा “व्यवधान” कहना पसंद करता है। ChatGPT के अगले संस्करण से विस्थापित होने वाले श्रमिकों को प्रगति की कथा में अपनी सामान्य भूमिका निभाने को मिलेगी: रोडकिल।

प्रगति के साथ समस्या सिर्फ इसके फलों को बांटने के तरीके में नहीं है। बहुत लाभ सवालों के घेरे में आ रहे हैं। आपको एलोन मस्क की स्वीकारोक्ति याद हो सकती है कि “मनुष्यों को कम आंका जाता है,” टेस्ला की असेंबली लाइनों को स्वचालित करने के उनके प्रयासों के बाद त्रुटि का एक दुर्लभ प्रवेश देरी और खराबी का कारण बना। गलती आम है: उत्पादकता में प्रौद्योगिकी के योगदान को खोजना अक्सर कठिन होता है।

जैसा कि मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी के डारोन ऐसमोग्लू ने देखा है, बहुत अधिक स्वचालन केवल नीचे की रेखा को इतना बढ़ावा देता है। मैकडॉनल्ड्स में स्वचालित ग्राहक सेवा या टचस्क्रीन के बारे में सोचें। प्रबंधक वैसे भी दो कारणों से स्वचालित होते हैं: यह “प्रगति” है और हर कोई इसे कर रहा है, और नई तकनीकों द्वारा विस्थापित श्रमिकों पर लगाई गई लागत फर्म के लिए अप्रासंगिक है। तो भले ही रिटर्न गायब से छोटा हो, वे इसके लायक हैं।

नवाचार, कुछ उपायों से, तेज गति से हो रहा है। 2020 में अमेरिकी पेटेंट कार्यालय ने आविष्कारों के लिए 350,000 से अधिक पेटेंट जारी किए, जो 1980 की तुलना में डिजिटल क्रांति की शुरुआत में लगभग छह गुना अधिक थे। लेकिन इस अवधि में कुल कारक उत्पादकता प्रति वर्ष बमुश्किल 0.7% बढ़ी, औसतन, 1940 के दशक से 1970 के दशक की विकास दर के एक तिहाई से भी कम।

जबकि क्यूपर्टिनो और माउंटेन व्यू में तकनीकी-आशावादी निराशाजनक संख्या को गलत माप के रूप में खारिज करते हैं – डेटा क्रंचर्स सभी अच्छी चीजों को याद कर रहे हैं – कई गंभीर विद्वान इस विचार के आसपास आ रहे हैं कि सभी भयानक आईटी अनिवार्य रूप से उत्पादकता क्रांति नहीं लाएंगे।

इनोवेशन निस्संदेह एक अच्छी चीज है। इसकी वजह से हम उन बीमारियों से बचे रहते हैं जो नियमित रूप से हमें मारती थीं। हम अकल्पनीय मात्रा में जानकारी तक पहुंच और प्रक्रिया कर सकते हैं। नई तकनीकों के बिना हम कभी भी अर्थव्यवस्था को डीकार्बोनाइज करने और जलवायु परिवर्तन को रोकने की चुनौती को पूरा नहीं कर पाएंगे।

लेकिन जैसा कि ऐसमोग्लू और उनके एमआईटी सहयोगी साइमन जॉनसन ने अपनी आगामी पुस्तक, पावर एंड प्रोग्रेस (मई में आने वाली है) में इंगित किया है, समकालीन साक्ष्य और मानवता के तकनीकी विकास की लंबी कहानी इस बात की पुष्टि करती है कि “व्यापक समृद्धि लाने वाली नई तकनीकों के बारे में स्वचालित कुछ भी नहीं है। वे करते हैं या नहीं यह एक आर्थिक, सामाजिक और राजनीतिक पसंद है।

सिलिकॉन वैली, वे तर्क देते हैं, कॉल करने के लिए हकदार महसूस नहीं करना चाहिए। उद्यम पूंजी उद्योग एआई के लिए कार्यों और निर्णयों की बढ़ती श्रृंखला को संभालने के अवसरों का पीछा कर रहा है – गो खेलना, कानून का अभ्यास करना, बाजारों का विश्लेषण करना – ऐसमोग्लू और जॉनसन को डर है कि तकनीकी प्रगति समाज को एक अंधेरे रास्ते पर ले जा रही है।

क्या होगा अगर उत्पादकता बढ़ाने के बजाय, एआई सामान्य लोगों से दूर और डेटा को नियंत्रित करने वालों की ओर शक्ति और समृद्धि का पुनर्वितरण करता है? क्या होगा अगर यह विकासशील देशों में अरबों को गरीब बना दे – जिनके सस्ते कर्मचारी सस्ते ऑटोमेटा का मुकाबला नहीं कर सकते? क्या होगा अगर यह त्वचा के रंग के आधार पर पक्षपात को मजबूत करता है? क्या होगा अगर यह लोकतांत्रिक संस्थानों को नष्ट कर देता है?

“सबूत बढ़ रहे हैं,” वे लिखते हैं, “कि ये सभी चिंताएँ वैध हैं।”

हम स्काईनेट से बच सकते हैं। प्रौद्योगिकी को हमें कुछ कुलीनतंत्रीय डायस्टोपिया की ओर ले जाने की आवश्यकता नहीं है। पिछले 150 वर्षों में तकनीकी सफलताओं की भीड़ रही है जिसने श्रमिकों को सशक्त बनाया और सभी नावों को ऊपर उठाया।

माउस और ग्राफिक कंप्यूटर इंटरफ़ेस, या एक्सेल, या ईमेल के बारे में सोचें। इन आविष्कारों ने मानवीय क्षमताओं को समाप्त करने के बजाय उन्हें बढ़ाया। यकीनन हमारे इतिहास में सबसे अधिक परिणामी तकनीकी क्रांति, एक कृषि अर्थव्यवस्था का एक औद्योगिक बिजलीघर में परिवर्तन, ने श्रमिक वर्ग को बहुत बेहतर बना दिया।

हमारे पास अद्भुत तकनीकी उपकरण हैं। सवाल यह है कि क्या हम उन्हें ऐसे तरीके से तैनात करते हैं जो इंसानों को पूरा करता है या उन्हें प्रगति की ओर मार्च के अनावश्यक कास्टॉफ की तरह त्याग देता है।

यह स्पष्ट नहीं हो सकता है कि प्रौद्योगिकी को अधिक मानव-केंद्रित पथ के साथ कैसे तैनात किया जाए; ऐसे उपकरणों का निर्माण करें जो मानवता क्या कर सकती है, उसे बढ़ाएँ। हालांकि एक बात तो साफ है। इसके लिए मानव विस्थापन और सामाजिक अलगाव से लाभ उठाने वाले तकनीकी कुलीन वर्ग से नवाचार की दिशा में निर्विवाद निर्णय लेने की आवश्यकता होगी।

तब हम एक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म का निर्माण कर सकते हैं जो गलत सूचना फैलाने, दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने और विज्ञापन राजस्व को अधिकतम करने के लिए अनुकूल नहीं है। हम कॉर्पोरेट अमेरिका के ग्राहक सेवा कर्मचारियों को ऐसी मशीनों से नहीं बदल सकते हैं जो ऐसी कोई चीज़ प्रदान नहीं करती हैं। और हो सकता है कि हम जलवायु परिवर्तन की गति को स्वीकार न करें, ताकि हम अवैध सामान के लिए भुगतान करने का एक नया तरीका खोज सकें।

ब्लूमबर्ग ओपिनियन में अन्य लेखकों से अधिक: एआई खुद से कला को बचाने के लिए आया है: लियोनिद बर्शिड्स्की चैटजीपीटी माइक्रोसॉफ्ट के बिंग के लिए कोई जादू बुलेट नहीं है: परमी ओल्सन प्रौद्योगिकी का भविष्य क्यों भविष्यवाणी करना इतना कठिन है: फेय फ्लेम यह कॉलम जरूरी नहीं दर्शाता है संपादकीय बोर्ड या ब्लूमबर्ग एलपी और उसके मालिकों की राय।

एडुआर्डो पोर्टर ब्लूमबर्ग ओपिनियन स्तंभकार हैं जो लैटिन अमेरिका, अमेरिकी आर्थिक नीति और आप्रवासन को कवर करते हैं। वह ‘अमेरिकन पॉइज़न: हाउ रेशियल होस्टीलिटी डेस्ट्रॉय अवर प्रॉमिस’ और ‘द प्राइस ऑफ़ एवरीथिंग: फाइंडिंग मेथड इन द मैडनेस ऑफ़ व्हाट थिंग्स कॉस्ट’ के लेखक हैं।




Supply hyperlink